عرض مشاركة واحدة
قديم 05-28-2012, 03:51 PM   #9
قيس منصور
:: سيسكو نشيط ::
 
تاريخ التسجيل: Apr 2012
المشاركات: 130
شكراً: 1
تم شكره 0 مرة في 0 مشاركة
قيس منصور will become famous soon enough
افتراضي رد: لماذا لم نستخدم no auto-summary في هذا اللاب EIGRP

السؤال هو : متى نستخدم no auto-summary ؟
الاخ المستأنس لم يطرح السؤال اعتباطاً وانما يريد ان يفهم الموضوع.
عزيزي اليك الجواب:

وجوب كتابة no auto-summary فقط قي حالة كون الشبكة discontiguous
اما اذا كانت contiguous فلن يكون للأمر اي تأثير سواء كتبته او لم تكتبه

النقطة هنا هو فهم معنى discontiguous network وكيف تميزها من النظرة الاولى

ماهي شبكة discontiguous ؟
بأختصار هو ان تربط شبكتين متشابهتين في جزء classful بشبكة او اكثر مختلفة class تتوسطهما

امثلة للتوضيح
شبكتين conftiguous
10.3.1.0 --------- 10.5.5.0 ----------- 10.7.2.0 مع ماسك /24
192.168.3.0 ---------- 192.168.3.32 ---------- 192.168.3.64 مع ماسك /27 (انتبه انهم شبكات وليسو ايبيهات!)
االمثال الاول توسطت شبكة اساسها 10 شبكتين اساسهما 10
والمثال الثاني توسطت شبكة لها نفس الاساس الشبكتين الاخريتين
فلا داعي لل no auto-summary (لماذا ؟ لأنها شبكة contiguous )

اه احتمال تسأل على كلمة "اساس" وهي معروفة في عالم الشبكات ب major classful
اي ان major class A مثلا 13.0.0.0 125.0.0.0 اي اول octet فقط و مهما كانت قيمته
و major class C مثلا 192.168.5.0 192.168.225.0 اي اول ثلاث octets
و اليك ان تستنتج major class B
و هذا ما يميزها عن classful العادي الذي يلتزم ب default mask بينما الامثلة المذكورة معمول لها subnetting لكن نبقى ننظر الى major class لكي نعرف اذا كانت discontiguous او لا لنحدد هل نكتب no auto-summary او لا
الموضوع الأصلى من هنا: منتديات سيسكو التعليمية | كن بين الخبراء ! http://www.ciscovb.com/vb/4108-post29012.html


متى تصبح الشبكتان اعلاه discontiguous ؟
10.1.4.5 ------------ 11.1.4.4 --------- 10.1.7.1
192.168.2.0 ---------- 192.168.4.0 ----------- 192.168.2.32

لاحظ ان اساس مختلف توسط اساسين متشابهين فاصبحت شبكة discontiguous و تحتاج no auto-summary

نعود الى المخطط الذي قدمته في سؤالك و لنأخذ جزء منه
مثلا network E -------- Main --------- Campus --------- BDL101 --------- network A

سلسلة الشبكات هي:
192.168.36.32/28 ----- 192.168.22.0/28 ----- 192.168.63.16/28 ------ 192.168.36.64/28
(انت لم تذكر الماسك فأعتبرته /28 )
نستنتج و من نظرة واحدة وسريعة التالي:
بما ان شبكتين متشابهتين الاساس (اول ثلاث octets لأنه كلاس C )
اذن هي discontiguous و نحتاج no auto-summary

لاحظ... لاحظ... بتغيير بسيط بالسؤال لن تحتاج كتابة no auto-summary وسوف تعمل الشبكة بدونه
ماهو هذا التغيير ؟ على سبيل المثال لا الحصر التالي:

192.168.36.32/28 ----- 192.168.22.0/28 ----- 192.168.63.16/28 ------ 192.168.37.64/28
هنا لم تعد discontiguous !

لذلك دراسة العنونة في الشبكة و بنظرة سريعة تعرف متى تستخدم no auto-summary

بالمناسبة أحب ان اضيف شي اخر هو ان هذا الامر فقط مع eigrp و RIPv2
لا يعمل مع igrp و لا مع RIP
ospf يعمل بدونه اي لا يحتاجه


عسى ان يساعدك هذا

و بالتوفيق



قيس منصور غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36