عرض مشاركة واحدة
قديم 09-24-2010, 06:44 PM   #5
TCP 179
:: مدونة الخبراء العرب ::
 
تاريخ التسجيل: Aug 2010
المشاركات: 114
شكراً: 0
تم شكره 6 مرة في 5 مشاركة
TCP 179 is a jewel in the roughTCP 179 is a jewel in the roughTCP 179 is a jewel in the rough
افتراضي رد: مشكلة بالـ ospf!!! ... شاركونا آرائكم

شكرا لمشاركتك أخوي ابراهيم
الموضوع الأصلى من هنا: منتديات سيسكو التعليمية | كن بين الخبراء ! http://www.ciscovb.com/vb/1581-post11955.html


بالنسبة للنقطة اللي أثرتها .. هو فعلاً الـ static له AD أقل من الـ OSPF

ولكن في السيناريو اللي وضعته .. R1 هو عامل Redistribute للـ static route .. وفي حالتين


الحالة الأولى كان الـ static route كالتالي

ip route 100.100.100.0 255.255.255.0 172.16.33.33

وكان الـ Ping للعنوان 100.100.100.3 من R1 ناجح وما فيه شي


بس المشكلة يوم غيرنا الـ next-hop بالـ static route وكتبناها بالطريقه التالية

ip route 100.100.100.0 255.255.255.0 23.0.0.3

صار R1 غير قادر على عمل Ping لهذه الشبكة !! مع انه العنوان الجديد (next-hop 23.0.0.3) يمكن عمل Ping عليه من R1 .. فليش صار كذا بالحالة الثانية معانا .. مع العلم أن الشبكة 100.100.100.0/24 والمتصلة بـ R3 غير داخلة بأي Routing protocol بس كل اللي عملناه static route بـ R1 لهذه الشبكة وثم redistribute static subnets في الـ OSPF


الأمر متعلق بشيء اسمه Forward Address في الـ LSA-type 5 .. يالله اعطيتكم نص الحل .. باقي النص الثاني

شكرا لك مره أخرى أخي ابراهيم .. وفي انتظار المزيد من الردود


تحياتي
TCP 179




__________________
When The Tech Talks

مدونة الخبراء العرب

arabexperts.wordpress.com

Important Topics in
CCNA-CCNP-CCVP-CCIP-CCIE-Security-Wireless ... and More


BY

TCP179
مبرمج المستحيل



Never Argue With an Idiot

TCP 179 غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37